旧城改造，何时休？

国内的旧城改造运动由来已久。改造出新是什么意思？就是政府出资，修路、翻新外墙、重新绿化等。从这几年的成果来看，各地的城市似乎是变得美丽了，街道宽了，建筑都有规矩了，从这个意义上来说这本身是件好事，我本不该在这个问题上做太多的纠缠，然而一件事情却最终改变了我的看法。

那是我所居住的城市在开XX运动会之前，政府突然提出要推行一个“平改坡”计划，就是将原来楼房的平顶上面建一个顶，据称，这个工程的主要是为了城市的美观。据了解，每栋楼的改造成本大约为20万元左右，总耗资约4亿元左右，可谓声势浩大。

恰好我当时工作的地方对面就是一栋加入“平改坡”工程的居民楼，从其开工到竣工我都能通过办公室的窗户就尽收眼底。本来我对这项工程就不是很赞成，因为谁没事天天仰起看楼房的屋顶啊，就是看也是看摩天大楼啊，那屋顶有特色呀。我当时是认为这几亿元花下去不值。但是，我没有办法阻止这一切的发生，因为这好像不是我所处的城市的单一行为，全国已经有好几个城市在搞。再说，我也没有这个发言权不是？我只是希望钱花已经花了，那么这件事情做好也就罢了。谁知，在对面小区工程完工3个月后的一天，我无意看到对面小区的几栋房顶上的小窗户已经开始铰链脱落，随时都有掉下来的危险。在刮风下雨的时候，这摇摇欲坠的窗户更增加了一份破败之感，这根本就是豆腐渣工程嘛！后来直至我离开那里时，这问题都没有得到维修。我想，即便是维修，恐怕还是政府拿经费吧？

看媒体上报道政府官员是怎么说的，此次改造全部有政府出资，不需要居民掏钱。好一个政府出资，政府的钱从何而来？从纳税人而来，不管这纳税人是法人还是自然人，都是纳税人的钱，政府是没有钱的。既然这个面子工程做了，起码要将它做好，做到这样乱七八糟，要纳税人怎么想？

就此我联想到现在的旧城改造，近两年这个力度不可谓不大，但是它往往只是满足了少数人的利益。有关人士曾经指出，改造旧城的最好办法就是扩建新城。我虽然不能验证其说法的合理性，但我们必须要来了解一个常识，那就是新的东西总会变旧，这个旧城改造就是一个永久性的周期循环，就在这么屁股大的一块地方建了拆、拆了建，永远不断循环地画大价钱来进行包装，非要把个60岁的老大打扮成16岁的少女，成本虽高成果恐怕也不是那么好。

当社会上有人提出用英国的医疗保障制度即小病全包，大病统筹的方法进行医保改革时，有人不干了，说政府没有这样的经济承受能力。在农村的卫生状况十分恶劣，联合国教科文组织希望中国加强农村的医疗、卫生改善的时候，有人不干了。在农村的学校没有校车而学生迫不得去挤严重超载的黑车时，没有人想过，这几亿元的资金可以购买多少部校车并且可以使用多少年？

一切看似简单的问题，却一再被在城市养尊处优的一些领导干部认为无法解决，如果承认我们的国家还不富裕，那么我们最优先发展的最优先解决的问题究竟是什么问题，不是一拍脑袋想怎么做就怎么做，看到别人怎么做就怎么做？在中央提出政策应该向农村倾斜的时候，我们的一些地方政府除了做些表面的功夫，谁敢走将出来拍着胸脯说，我今年在乡下的时间比在城里的时候多！一个没有真正体会过农村疾苦的人又有什么资格来替代农民说话？不要忘记，农民也是纳税人！

农民不加入政府机构，就不可能有机会表达自己的立场和维护自己的利益。象旧城改造这样的形象工程应该歇歇了。如果我们再这样不经考虑地将有限的资源这样浪费掉，那么试想，有人说现在的农民素质不高，就算这是事实，那么作为一个对国家对社会有责任心的人，就不能让农村的下一代还没有素质吧？

由此可见，旧城改造实在不是一个现在最需要迫切解决的问题，它只是惠及了极小的一部分人这其中包括为了捞政绩的地方官员，而绝大多数人并没有从中受惠，请一起来投反对票！